Назад

Острів риб

Мирослав Ягода

  • Острів риб 1
  • Острів риб 2
  • Острів риб 1
  • Острів риб 2
Основна інформація
ID
Ж-7817
Автор
Мирослав Ягода
Назва
Острів риб
Дата створення
1998
Техніка
олійний живопис
Матеріал
полотно олія
Розміри
130 x 100 см (висота x ширина)
Інформація про автора
Автор
Мирослав Ягода
Роки життя
1957–2018
Країна
Україна
Біографія
Мирослав Ягода (23 серпня 1957 – 12 березня 2018) був одним із найпослідовніших оригінальних львівських художників останньої третини XX – початку XXI століть. У зрілий період митець часто свідомо уникав участі в групових проєктах, а куратори, які з ним співпрацювали, надавали перевагу персональним виставкам як формі, що дозволяла розбудовувати оригінальний наратив візуального світу.
Навчався в Українському поліграфічному інституті імені Івана Федорова (за В. Стасенком – випуск 1987). У своїй практиці поєднував станкове малярство, графічні та поетичні експерименти, звертався до сценографії, зокрема у співпраці з Марією Верес. Творча біографія Мирослава Ягоди охоплює понад три десятиліття активної виставкової діяльності: від перших живописних виставок у Польщі та Словаччині на початку 1990-х років (Люблін, Варшава, Лодзь, Познань, Жешув, Вроцлав, Меджилабірці) до великих ретроспектив 2010-х років. Серед них виставки «Я + Бог = А» (галерея «Дзиґа», 2006), індивідуальний простір у межах проєкту «Червона книга: Радянське мистецтво у Львові 1980-х та 1990-х років» (PinchukArtCentre, 2018), монументальна ретроспектива «Чи я тут – чи я там?!» (Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького, 2019) та інтимна, але водночас емоційно виразна виставка картини «Голодомор» у каплиці Боїмів (2016).
Наголосимо, що картини та рисунки Мирослава Ягоди незручні для класифікації, відтак дослідники творчості митця часто використовують неологізми художника, такі як «Черепослов» (однойменна назва поетичної збірки 2002 року), щоб описати індивідуальну оптику автора. Вирішальним для розуміння художньої космогонії митця є поняття «Дистанція нуль» (однойменна назва поетичної збірки 2006 року) – стану, в якому людина існує на межі між теперішнім і нескінченним простором часу, без чітко визначених точок опору, радше як Редрік Шухарт зі «Сталкера» (детально див. http://www.ji.lviv.ua/n89texts/horunzha-dystanciya-nul.htm). Сам художник назвав цей стан «космічним простором» – тимчасовим перебуванням за межами встановлених координат існування. У цьому сенсі його іноді порівнюють із Френсісом Беконом, для якого випадок був важливішим за раціональний інтелект: образи, створені таким мистецтвом, по суті, не піддаються розумовому осягненню у спосіб, який їм властивий. Попри ці часті порівняння практики Мирослава Ягоди, сам автор скептично ставився до Френсіса Бекона й вважав, що у того був брак емоційності й людяності, «механічність» письма. Натомість він наголошував, що для нього самого в живописі важливе не готове полотно як продукт, а саме пережите, і то обов’язково тяжке, переживання в процесі малювання.
Ранній період творчості митця, який традиційно описують як другу половину 1980-х років і називають «темним періодом», має суголосся з експресіоністською поезією Мирослава Ягоди з характерними дво- та трирядковими неологізмами, що є варіаціями на одну тему: людська істота існує одночасно в кількох реальностях. Повторюваною темою у творчості Мирослава Ягоди є самотність, але не як психічний стан, а як екзистенційна константа, що поступово «поглинає» індивіда та підштовхує до одночасного пошуку розпаду та власної цілісності. Дослідники спадщини описують час митця як «еру вселенських розлук» (за Юкіо Місімою, з перекладачем якого, Григорієм Чхарташвілі, Мирослав Ягода був особисто знайомим), у якій справжньою рідкістю та дивом є не розлука, а возз’єднання.
Творчість Мирослава Ягоди нерозривно пов’язана з принциповою відмовою від більшості атрибутів сучасного споживацького суспільства, і ця дистанція була для нього не чимось зовнішнім, а способом життя: митець свідомо дистанціювався не лише від людей, а й від усталених іконографічних та культурних умовностей. Це принципова відмінність його творчості від містики та візіонерського стилю Якуба Беме (детально див. https://lvivgallery.org.ua/sites/default/files/verstka_yahoda_optimized.pdf): мистецтво Мирослава Ягоди має радше постмодерністський характер, і паралелі слід шукати не в езотеричних традиціях, а в досвіді американського абстракціонізму та британського експресіонізму.
Творчість художника часто описують у термінах «шокуючого змісту» – настільки щиро він працює з тілом та межами людського існування. Водночас науковці зазначають, що, незважаючи на свою радикальну мову, Мирослав Ягода залишається органічним митцем, унікальним для Львова – міста, чиї «кліматичні та соціально-психологічні умови» сприяли народженню мистецтва, що є водночас змістовним і безнадійним, але радше апокаліптичним за своєю суттю.
Мирослав Ягода часто показово звертався до творчості американського музиканта Тома Вейтса, чий важкий, «болісний» голос служить звуковою паралеллю до художньої мови митця (який, за спогадами колег, часто слугував постійним тлом у його майстерні). У практиці митця присутні також ширші філософські посилання, зокрема ідея культурного занепаду після Освенцима (за Теодором Адорно), що відображає остаточну переоцінку розуміння людської природи у другій половині ХХ століття. В одному зі своїх інтерв’ю митець (детально див. https://varianty.lviv.ua/publikatsiyi/myroslav-yahoda-ya-stvoryv-svii-svit-i-ya-shchaslyvyi) відзначав, що вже роками практично не виходить зі своєї підвальної майстерні й навіть не буває в центрі Львова. Це був свідомий вибір відлюдництва як умови творчості, а джерелом образів він називав радше магію, містику й енергетику самого Львова, але того «старого», якого, за словами митця, вже не існує (2014). Як зазначають дослідники: «Часто конструкти, запропоновані художником у вербальних та візуальних формах, настільки виразно надають змогу прочитати інтонації делірію, що відмежуватись від цього враження практично неможливо. Однак звести все до останнього буде не лишень фрагментарним, але й цілком безвідповідальним. Станом на сьогодні думка має можливість коливатись від прийняття до заперечення, від визнання до гострої критики, але чим це є насправді – сказати можна буде лиш з певної дистанції. Фактом є те, що Мирослав Ягода жив і працював у конкретний час у конкретному місці, його особистий вибір став основою для специфіки практики, котра є радше явищем з царини культурної антропології, а не лише творчості. Мирослав Ягода став одночасним режисером, сценаристом, сценографом та головним актором свого життя, зрештою, як і всі інші включені у соціальне життя особи» (детально див. http://www.ji.lviv.ua/n89texts/horunzha-dystanciya-nul.htm).
Опис роботи
Картина створена того ж року, що й «Релігійні постаті», та, очевидно, суголосна за внутрішньою логікою, адже обидві роботи датовані періодом, коли Мирослав Ягода вже свідомо конструював власний простір буття, паралельний офіційному, – екологію усамітнення у своїй студії.
Назва «Острів риб» красномовно натякає на образ острівної ізоляції, вирішальний для розуміння художника. Відома цитата Джона Донна (через Ернеста Гемінґвея): «Жодна людина не є островом, сама по собі», – яку дослідники застосували у контексті аналізу творчості митця, тут є радше перевернутою. Острів у назві роботи є не запереченням, а ствердженням іншої форми буття – водного, підводного, пригніченого та прихованого світу.
Мотив риби у творчості автора, чиї роботи вчені пов’язують із символістськими та постабстрактними традиціями, де повернення до впізнаваних першообразних форм (рослин, тварин) є засобом метафізичного, а не описового наративу, функціонує не як елемент побутового чи морського пейзажу, а як архетипний, майже несвідомий образ. Це мовчазна, безголоса істота, що існує в іншому, герметичному середовищі, недоступному для ока. Острів, населений рибами, а не людьми, – це трансформація самої ідеї притулку: не земля посеред води, а вода, що стала домівкою; світ, у якому звичні опозиції (земля/стихії, внутрішній/зовнішній простір) втрачають свою дійсність. Це узгоджено із загальною логікою пізньої творчості Мирослава Ягоди, а саме побудовою катастрофічного, але придатного для життя простору – «середовища вигнанців з раю», де художник на індивідуальному рівні шукав опори поза офіційними соціальними структурами.
Якщо «Релігійні постаті» говорять мовою сакрального, закликаючи до трансцендентного виміру людського досвіду, то «Острів риб» більше схиляється до побутового, тілесного, майже ембріонального стану. Риба тут постає не як християнський символ, а радше як безлика в людському розумінні, безголоса істота, що є кінцевим образом деперсоналізації. Водночас це притулок, у якому індивідуальність розчиняється, але не зникає повністю.
Обидві роботи мають спільну історію походження, адже увійшли до колекції Галереї як подарунок від Львівської міської ради з нагоди 95-річчя музею. Разом вони становлять важливу частину невеликої, але показової колекції пізніх робіт митця, чия творчість – одночасно живописна, графічна та поетична – залишається радше предметом культурної антропології, ніж чіткої художньої біографії.
Правове регулювання
Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького
Посилання скопійовано