Назад

Вавилонська вежа

Мирослав Ягода

  • Вавилонська вежа 1
  • Вавилонська вежа 2
  • Вавилонська вежа 1
  • Вавилонська вежа 2
Основна інформація
ID
Ж-7820
Автор
Мирослав Ягода
Назва
Вавилонська вежа
Дата створення
1997
Техніка
олійний живопис
Матеріал
полотно олія
Розміри
130 x 100 см (висота x ширина)
Інформація про автора
Автор
Мирослав Ягода
Роки життя
1957–2018
Країна
Україна
Біографія
Мирослав Ягода (23 серпня 1957 – 12 березня 2018) був одним із найпослідовніших оригінальних львівських художників останньої третини XX – початку XXI століть. У зрілий період митець часто свідомо уникав участі в групових проєктах, а куратори, які з ним співпрацювали, надавали перевагу персональним виставкам як формі, що дозволяла розбудовувати оригінальний наратив візуального світу.
Навчався в Українському поліграфічному інституті імені Івана Федорова (за В. Стасенком – випуск 1987). У своїй практиці поєднував станкове малярство, графічні та поетичні експерименти, звертався до сценографії, зокрема у співпраці з Марією Верес. Творча біографія Мирослава Ягоди охоплює понад три десятиліття активної виставкової діяльності: від перших живописних виставок у Польщі та Словаччині на початку 1990-х років (Люблін, Варшава, Лодзь, Познань, Жешув, Вроцлав, Меджилабірці) до великих ретроспектив 2010-х років. Серед них виставки «Я + Бог = А» (галерея «Дзиґа», 2006), індивідуальний простір у межах проєкту «Червона книга: Радянське мистецтво у Львові 1980-х та 1990-х років» (PinchukArtCentre, 2018), монументальна ретроспектива «Чи я тут – чи я там?!» (Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького, 2019) та інтимна, але водночас емоційно виразна виставка картини «Голодомор» у каплиці Боїмів (2016).
Наголосимо, що картини та рисунки Мирослава Ягоди незручні для класифікації, відтак дослідники творчості митця часто використовують неологізми художника, такі як «Черепослов» (однойменна назва поетичної збірки 2002 року), щоб описати індивідуальну оптику автора. Вирішальним для розуміння художньої космогонії митця є поняття «Дистанція нуль» (однойменна назва поетичної збірки 2006 року) – стану, в якому людина існує на межі між теперішнім і нескінченним простором часу, без чітко визначених точок опору, радше як Редрік Шухарт зі «Сталкера» (детально див. http://www.ji.lviv.ua/n89texts/horunzha-dystanciya-nul.htm). Сам художник назвав цей стан «космічним простором» – тимчасовим перебуванням за межами встановлених координат існування. У цьому сенсі його іноді порівнюють із Френсісом Беконом, для якого випадок був важливішим за раціональний інтелект: образи, створені таким мистецтвом, по суті, не піддаються розумовому осягненню у спосіб, який їм властивий. Попри ці часті порівняння практики Мирослава Ягоди, сам автор скептично ставився до Френсіса Бекона й вважав, що у того був брак емоційності й людяності, «механічність» письма. Натомість він наголошував, що для нього самого в живописі важливе не готове полотно як продукт, а саме пережите, і то обов’язково тяжке, переживання в процесі малювання.
Ранній період творчості митця, який традиційно описують як другу половину 1980-х років і називають «темним періодом», має суголосся з експресіоністською поезією Мирослава Ягоди з характерними дво- та трирядковими неологізмами, що є варіаціями на одну тему: людська істота існує одночасно в кількох реальностях. Повторюваною темою у творчості Мирослава Ягоди є самотність, але не як психічний стан, а як екзистенційна константа, що поступово «поглинає» індивіда та підштовхує до одночасного пошуку розпаду та власної цілісності. Дослідники спадщини описують час митця як «еру вселенських розлук» (за Юкіо Місімою, з перекладачем якого, Григорієм Чхарташвілі, Мирослав Ягода був особисто знайомим), у якій справжньою рідкістю та дивом є не розлука, а возз’єднання.
Творчість Мирослава Ягоди нерозривно пов’язана з принциповою відмовою від більшості атрибутів сучасного споживацького суспільства, і ця дистанція була для нього не чимось зовнішнім, а способом життя: митець свідомо дистанціювався не лише від людей, а й від усталених іконографічних та культурних умовностей. Це принципова відмінність його творчості від містики та візіонерського стилю Якуба Беме (детально див. https://lvivgallery.org.ua/sites/default/files/verstka_yahoda_optimized.pdf): мистецтво Мирослава Ягоди має радше постмодерністський характер, і паралелі слід шукати не в езотеричних традиціях, а в досвіді американського абстракціонізму та британського експресіонізму.
Творчість художника часто описують у термінах «шокуючого змісту» – настільки щиро він працює з тілом та межами людського існування. Водночас науковці зазначають, що, незважаючи на свою радикальну мову, Мирослав Ягода залишається органічним митцем, унікальним для Львова – міста, чиї «кліматичні та соціально-психологічні умови» сприяли народженню мистецтва, що є водночас змістовним і безнадійним, але радше апокаліптичним за своєю суттю.
Мирослав Ягода часто показово звертався до творчості американського музиканта Тома Вейтса, чий важкий, «болісний» голос служить звуковою паралеллю до художньої мови митця (який, за спогадами колег, часто слугував постійним тлом у його майстерні). У практиці митця присутні також ширші філософські посилання, зокрема ідея культурного занепаду після Освенцима (за Теодором Адорно), що відображає остаточну переоцінку розуміння людської природи у другій половині ХХ століття. В одному зі своїх інтерв’ю митець (детально див. https://varianty.lviv.ua/publikatsiyi/myroslav-yahoda-ya-stvoryv-svii-svit-i-ya-shchaslyvyi) відзначав, що вже роками практично не виходить зі своєї підвальної майстерні й навіть не буває в центрі Львова. Це був свідомий вибір відлюдництва як умови творчості, а джерелом образів він називав радше магію, містику й енергетику самого Львова, але того «старого», якого, за словами митця, вже не існує (2014). Як зазначають дослідники: «Часто конструкти, запропоновані художником у вербальних та візуальних формах, настільки виразно надають змогу прочитати інтонації делірію, що відмежуватись від цього враження практично неможливо. Однак звести все до останнього буде не лишень фрагментарним, але й цілком безвідповідальним. Станом на сьогодні думка має можливість коливатись від прийняття до заперечення, від визнання до гострої критики, але чим це є насправді – сказати можна буде лиш з певної дистанції. Фактом є те, що Мирослав Ягода жив і працював у конкретний час у конкретному місці, його особистий вибір став основою для специфіки практики, котра є радше явищем з царини культурної антропології, а не лише творчості. Мирослав Ягода став одночасним режисером, сценаристом, сценографом та головним актором свого життя, зрештою, як і всі інші включені у соціальне життя особи» (детально див. http://www.ji.lviv.ua/n89texts/horunzha-dystanciya-nul.htm).
Опис роботи
«Вавилонська вежа» датована 1997 роком – так само, як і полотно «Людина і Бог». Разом вони належать до єдиного циклу з «Релігійними постатями», «Островом риб» та «Хусткою Вероніки» (1998) і розкривають зрілий період творчості художника, присвячений сакральним темам, які переосмислено крізь призму особистого, майже інтимного переживання лімінального стану.
Композиційно полотно вибудуване за логікою погляду з невідомого підвищення. Глибокий, насичений кобальтово-синій простір перемежований спалахами червоних та білих мазків пензля, що нагадують падіння метеоритів, комети або специфічне зоряне небо. Позбавлений будь-якої астрономічної конкретики, цей візуальний простір передає радше стан космічної тривоги, ніж класичний пейзаж.
У верхній частині, що домінує над усією композицією, височіє сама вежа – багаторівнева сірувато-біла спіраль, яка звужується вгорі до гострого шпиля й нагадує сходи або мушлю равлика, згорнуту навколо своєї осі. Внизу споруда переходить у масивну круглу основу з темними віконними отворами та невеликим прорізом дверей, колір якого позначено насиченим темно-червоним пігментом, що різко контрастує з холодними тонами решти полотна. Трохи вище входу розташована вражаюча сюрреалістична деталь – велике зображення ока (алюзія на іконографічний концепт «Всевидячого ока» або Ока Провидіння), вписаного в стіну будівлі на рівні, де зазвичай мало б міститися вікно. Такий мотив можна інтерпретувати як знак божественного нагляду за людськими архітектурними амбіціями. Око, що спостерігає за спробою людини досягти небес, натякає на фінал біблійної історії з Книги Буття про змішування мов і розсіяння народів як покарання за гординю.
Перед вежею, у нижній половині полотна (з обох боків та в центрі композиції), подібно до колон чи опор розміщені три білі ангельські фігури. Ці вертикальні, видовжені постаті у білих та жовтих шатах зображені з опущеними або складеними в молитві руками та застиглими обличчями, позбавленими виразних емоцій. Їхня статична, колоноподібна регулярність контрастує з динамікою брижливого потоку, що протікає між ними, – світло-блакитної, майже фосфоресцентної річки чи струмка. Він звивається від підніжжя вежі до переднього плану картини, розділяючи композицію по центру й одночасно поєднуючи небесне із земним.
У цьому ж нижньому регістрі простір насичений дрібними декоративними елементами: концентричними колами та кільцями жовтого, білого й темного кольорів, що нагадують очі, бульбашки або космічні тіла, розкидані на темно-синьому тлі поряд із червонуватими мазками трави чи полум’я. Варто підкреслити, що нижня смуга є найабстрактнішою частиною картини. Вона не піддається однозначному формальному прочитанню, а радше створює враження магмоподібного, яскравого простору землі, з якого височіє вежа.
Іконографічно художник спирається на класичний сюжет про Вавилонську вежу (Буття 11:1–9), але суттєво трансформує його. Традиційні європейські композиції – від мініатюр середньовічних рукописів до філософських інтерпретацій Пітера Брейгеля Старшого – зазвичай зображують вежу як масивну, напівзруйновану чи незавершену споруду, оточену гамором будівельників, що підкреслює колективну людську працю та її марність. Мирослав Ягода, навпаки, повністю нівелює присутність людей у сенсі активного будівництва: тут немає робітників, риштувань чи хаосу незрозумілих мов. Натомість споруда постає як завершена, безтурботна, майже мрійлива й примарна конструкція, за якою стежить Недрімне Око та яка оточена мовчазними ангельськими охоронцями. Таке зміщення акценту – від драми будівництва до її наслідків, тиші після (або, можливо, до) катастрофи – характерне для загальної логіки художника. Митець розглядає священний наратив не як хронологічну історію, а як застиглий, позачасовий образ лімінального стану.
У контексті всієї серії 1997–1998 років «Вавилонська вежа» продовжує лінію, задану в полотні «Людина і Бог», а саме – тему дистанції та напруги між людськими амбіціями й божественним порядком. Проте вона зміщує її до регістру не прямої конфронтації (як-от сокира, піднята до обличчя Ісуса Христа), а мовчазного, нічного очікування, де сама архітектура гріха вже реалізована та назавжди застигла під поглядом ока, яке ніколи не заплющується.
 
Правове регулювання
Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького
Посилання скопійовано